销毁3417万枚EOS及刺激EOS价格——理解增发与销毁机制

eosio.saving账户销毁的3417万个EOS和REX锁定的超过6000万个EOS，都无法刺激EOS的价格，甚至出现下跌趋势。 几天后一觉醒来，BTC和EOS都在暴涨，过了一段时间，甚至可以说这些动作直接导致了EOS价格的上涨。 那么我们就来探究一下原因，顺便了解一下EOS的发行和销毁机制。

活动和价格

2019年5月8日，销毁eosio.saving账户中EOS的提案由20个BP（超级节点）共同签署，正式生效。 在区块浏览器中，可以看到如下记录：

欧西奥”/>

查看eosio.rex账户下的EOS数量，超过6000万：

销毁锁定的EOS占总流通量的9%以上。 按照一般的理解，在需求基本不变的情况下，流通量的减少会导致价格的上涨。但是，价格上涨是由多种因素造成的。 EOS的真实需求是否保持不变？ 在DAppTotal上查看DApp的真实用户量发现，即便是排名前几的应用，24小时活跃用户也不多。 部分用户仅占总用户的10%左右，这与去年底菠菜游戏的火爆程度有些不同

另外，近期比特币的持续稳步上涨吸引了大部分资金，而且据我了解，币价和链本身的实际使用情况没有直接关系，更多的是庄家的信心和炒作. EOS生态本身的刺激作用几乎没有，而当BTC暴涨带来的信心，以及疯狂的人性，让EOS的短期低迷之后又是狂欢的时候，其实主流币已经不再平静。

回过头来看，需要看清的一个事实是，流通的EOS数量真的减少了吗？

理想的美和现实的骨感

增发机制（通货膨胀）

eosio.saving 的钱从哪里来？

从EOS白皮书可以看出，EOS每年有5%的增发机制比特币有销毁机制吗，其中1%会分配给超级节点和候选节点。 毕竟，他们也要吃饭，才能维持EOS网络的运行。 服务器和工程师都是要付钱的。 这个增发过程不是每年一次，而是随着每个区块的产生而产生。 当BP节点获得奖励（领取奖励）时，发送到eosio.saving账户、eosio.bpay账户和BP账户。

最初的想法是增发的4%用于刺激EOS的生态发展。 然而，任何涉及链下的社会总是复杂的。 我担心它会像过去的ECAF一样效率低下，不受欢迎，所以没有动用这笔资金。

REX对EOS的锁定

虽然eosio.rex账户中的EOS数量已经超过6000万，但需要说明的是，REX机制的目的一方面是为了解决投票不足的问题，另一方面是为了解决CPU资源暴涨的问题另一方面价格。 锁是有限的。 比如充值到eosio.rex后，你仍然可以随时提现。 只有兑换成rex后，才有4天的锁仓期，之后可以随意卖出； 还有一点不能忽视的是，可以直接将抵押的EOS转成rex，也就是说之前用来抵押交换CPU和NET资源的EOS，可以直接转入eosio.rex，无需等待3天。 原本处于抵押状态的EOS只是换了一个地方，还有额外的收益，相当于增加了流通量。

事实上，之前买卖RAM的手续费（交易金额的0.5%）会打入eosio.ramfee账户，无法使用； eosio.names 上每日拍卖获得的 EOS 将被视为收益分配给购买 rex 的人，这削弱了之前的反通货膨胀手段。 详情可参考上一篇文章EOS REX能否像RAM一样投机——REX的理解与使用。

销毁机制

这种销毁，从表面上看，是将 EOS 从 eosio.saving 转移到 eosio。 实际上是通过调用eosio.token合约的retire函数销毁的。 调用信息如图：

代码截图如下：

其实就是eosio.token合约中维护的EOS数据表号的减法操作。

存在的担忧

从此次销毁eosio.saving和EOS REX持有的EOS来看，EOS的运营基本被大型交易所和超级节点垄断，而本应代表持币者利益的超级节点很可能并不由真正的EOS管理持有人是否投票是用户认真考虑的结果。 有利于普通EOS持有者和大佬的提案很快就会通过，这是大家高兴的事情，估计也不会提出有可能损害大佬和BP利益的提案了。

在以投机币为主的区块链圈中，EOS也有大量代币存放在交易所。 因此，通过持有代币获得投票权往往成为大型交易所的控制权。 看看EOS账户的持有情况：

从EOS REX事件来看比特币有销毁机制吗，此前获得少量票数的钱包账户，在众多散户进入时，默认将超级代理设置为自身，让钱包控制的节点进入BP行列。

所谓公链，往往是大玩家、有存在感的个人的狂欢。 所谓的价格，就是庄家用来收割一批又一批健忘的韭菜。

虽然本人持有EOS，但文章不构成任何投资建议。