北京法院认定首份比特币“挖矿”合同无效

北京法院认定首份比特币“挖矿”合同无效

2021年12月15日，北京市朝阳区人民法院公开开庭，宣判因比特币“挖矿”延迟引发的服务合同纠纷。巨额比特币收益的诉讼索赔。据悉，本案是北京法院首次认定比特币“挖矿”合同无效的案件。案件宣判后，朝阳区法院向四川省发改委送达司法意见，反馈了涉案虚拟货币“挖矿”活动线索，并建议相关部门清理整顿。

2019年5月，风府九鑫公司与中研智创公司签订计算机设备采购合同、服务合同、云数据服务器托管及数据增值服务协议，约定风府九鑫公司委托中研智创公司采购和管理微存储space 服务器（即“矿机”），为比特币“挖矿”提供数据增值服务并支付增值服务收入，风府九信公司向中研智创公司支付管理费。合同签订后，风府九鑫公司向中研智创公司支付了1000万元，中研智创公司购买了“矿机”并与第三方公司签订了委托合同。“地雷” 在自治县水洛乡和沙湾乡运行。合同履行期间，中研智创公司向丰富九信公司支付了18.3463比特币作为数据增值收益，此后不再支付收益。丰富九信公司一再诉至法院无果，请求法院判令中研智创公司交付278.1,654,976个比特币法院受理比特币盗窃案吗，同时赔偿微存储占用服务器的损失服务到期后的空间。

法院经审理认为，本案涉及的交易实际上是一种“挖矿”活动，通过专门的“矿机”计算和生产虚拟货币。此类“挖矿”活动能耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化和节能减排，不利于我国实现碳达峰和碳中和的目标。此外，虚拟货币生产和交易衍生的虚假资产风险、经营失败风险、投资投机风险等多重风险突出，损害社会公共利益。丰富九信公司与中研智创公司明知“挖矿”与比特币交易存在风险，但仍代表“挖矿”签订协议，相关部门明确禁止比特币相关交易。利益无效，由此产生的相关财产权益不受法律保护，上述行为的后果由当事人自行承担。

最终，法院认定双方合同无效，驳回了丰富九鑫公司的全部诉讼请求。

庭审后法院受理比特币盗窃案吗，朝阳区法院向四川省发改委发出司法建议，建议对本案涉及的比特币“挖矿”项目进行调查，禁止涉案公司继续从事“挖矿”活动，并调查涉案“矿场”。等本地虚拟货币“挖矿”项目并清理干净。

法官声明

您应自觉防范虚拟货币交易风险，自觉维护市场秩序和社会公共利益。另外，比特币不具备与我国法定货币同等的法律地位，虚拟货币交易活动没有实物价值支撑，价格容易被操纵。代币发行融资和交易存在虚假资产、经营失败风险、投资投机风险等多重风险。风险。国家相关管理部门也多次发布通知，提醒消费者，投资虚拟货币造成的后果和损失由相关方自行承担。公众应自觉增强风险防范意识，防范虚拟货币交易风险。

本文版权归原作者和原始出处所有。部分文章转载时，无法及时联系原作者。如来源标注错误或侵犯您的权益，请补充告知（微信13691255677）